武汉得月楼侵权赔10万元

　　苏州得月楼创建于明代，在汉阳古琴台也有一家名为新俊得月楼的酒店。

　　苏州得月楼代理人张小青说，“得月楼”是1993年就已注册的商标，有效期至今。武汉新俊得月楼未经同意，在餐饮服务中使用得月楼字样，侵犯了苏州得月楼的商标专用权，要求停止使用，并索赔50万元。

　　武汉新俊得月楼代理人周明皓辩称，新俊得月楼经工商部门合法登记注册，取名来自古诗“近水楼台先得月”，古诗词是中华民族的共同财富，且新俊得月楼就处在汉阳月湖文化艺术中心，西临月湖，南临古琴台，取名得月楼，是企业文化品位的体现。

　　法院认为，苏州得月楼享有注册商标专用权，武汉新俊得月楼在经营活动中，突出使用企业字号中“得月楼”文字，侵犯了原告的注册商标专用权。判决武汉新俊得月楼立即停止有关使用，要主动避让苏州“得月楼”注册商标，避免消费者产生混淆，向苏州得月楼支付赔偿款10万元。

　　【法官点评】

　　本案中，武汉新俊得月楼侵犯商标权的事实，不存在争议，但餐饮服务行业的企业字号具有较强的地域性，两家企业的服务地域存在相当的空间距离，两地的饮食习惯差异也很大。苏州“得月楼”与武汉“得月楼”并不因字号相同而形成不正当竞争，因此对原告50万元的赔偿诉求，只支持10万元。

　　假“红双喜”侵犯商标专用权

　　2007年10月7日，上海红双喜股份有限公司取得“红双喜”及“DHS”商标权，两商标核定在球拍等商品上使用。

　　原告经公证处取证，在被告洪山区周本伟经营的益阳体育店买了一副“红双喜”羽毛球拍。经鉴定，武汉“红双喜”体育用品不是原告公司生产，其商业行为涉嫌商标侵权。

　　法院经审理认为，上海“红双喜”的两商标，在法律有效保护期内，应受法律保护。武汉体育店的“红双喜”、“DHS”文字，与原告享有权利的商标完全相同，被告行为侵犯原告两商标专用权。

　　昨天，市中院作出判决，武汉红双喜立即停止销售“红双喜”及“DHS”商标专用权的商品；被告10日内一次性赔偿原告经济损失7000元。

　　【法官点评】

　　“红双喜”作为民族运动品牌，巨大的商誉成为诸多不法商家侵害的对象，搭便车之风盛行。这不仅极大损害了“红双喜”品牌的良好口碑，也损害了消费者的合法权益。

　　【权威说法】

　　市中院知识产权审判庭庭长何震：集中公开宣判一批知识产权典型案件，以促进公众尊重知识产权的法治意识，营造我市保护知识产权的良好氛围。本次宣判的案件，主要涉及外地甚至国外驰名商标及知名字号的保护，体现了我市对知名品牌司法保护力度的不断加强，投资环境不断优化，引导企业在市场竞争中加强“品牌”意识，公平合法竞争。我们本地输了官司，也会促进本地企业加强保护自己的知识产权。

 ★★保护你企业的知识产权 可为你公司节省二千五百元