法院审理认为，长期以来，培罗蒙公司将“培罗蒙”商标培育成服装行业的知名品牌，该商标曾被认定为上海市和使用在西服商品上的。而两被告使用的“欧罗蒙”商标，尚未被核准注册，更非名牌。其中“欧罗蒙”三个字的字体与“培罗蒙”相同，双方商标的后两个字在字形上虽有细微差别，但在整体效果上相同。

　　所不同的是双方商标的第一个字，但当相关消费者只用一般的注意力，看到“欧罗蒙”的字样，很容易联想到原告的“培罗蒙”知名品牌，进而对商品来源产生混淆。因此，法院认定两被告未经许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，其行为构成对原告注册的侵犯，应承担相应的民事责任。